| Содержание |
|---|
| О послужном списке и не только |
| Страница 2 |
| Страница 3 |
| Страница 4 |
| Страница 5 |
| Страница 6 |
| Все страницы |
Страница 4 из 6
Почему российские дипломаты так неоправданно, как дети, верят на слово американским коллегам? Почему они не называют факты из «послужного списка» прямо? Почему элита РФ так робка перед «партнёрами» из США, хотя утверждает, что способна дать достойный военный отпор кому бы то ни было? Может команды из Кремля поступают не те?
Неужели исторический опыт, свидетельствующий на протяжении веков о постоянном предательстве со стороны западных «союзников», не идёт на пользу нашим дипломатам? Хотя…, если историю в МГИМО преподавал такой «историк», как Андрей Зубов, утверждающий, что «Гитлер – ангел русской истории», нетрудно догадаться о русском духе в элитном ВУЗе и в душах выпускников.
Справедливости ради, надо отметить, что советские дипломаты, конечно же, не учили историю под началом Зубова, но прельстительные видения о 50-ти сортах колбасы в западных супермаркетах несомненно формировали сознание в пользу западных «ценностей». Колбасно-туалетное сознание. Весьма возможно, что влияние дипломатов на развал СССР огромно и представляется совсем-совсем неизученной и отдельной темой. Ведь неудивительно, что главный апологет капитализма – Горбачёв – сразу же при вступлении на высший пост передал руководство МИДом русофобу Шеварднадзе, выполнившему за шесть лет (1985-1990) огромную работу по предательству русских интересов. И надо помнить, что шестилетнее (!) пребывание предателя на столь высоком посту сформировало вокруг него целую плеяду сторонников его мышления и действий.